News Flash:

Un medic oncolog trage unb semnal de alarma: "«Cocktailul» acesta poate duce la cancer"

13 Mai 2018
766 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6590 RON (-0.0009)
USD: 4.1340 RON (-0.0129)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti

Adevarata drama a bolnavilor de cancer nu e lupta cu maladia, ci cu sistemul sanitar romanesc. Un sistem care pe multi ii omoara cu zile, dupa cum admite medicul oncolog Catalin Costovici. De ce e sanatatea ultima grija a romanilor, de ce persoane sanatoase, care duc vieti sanatoase si fac totul pentru a evita afectiunile oncologice, ajung, totusi, sa se imbolnaveasca? Dr. Catalin Costovici raspunde la toate aceste intrebari intr-un interviu acordat Evenimentului zilei.   

- Va propun sa incepem cu o definitie a cancerului, dar nu in termeni medicali, ci ce inseamna el pentru un pacient diagnosticat cu o asemenea boala?
- Cancerul este o notiune foarte vasta si larga. Eu cand dau aceasta veste pacientului ii spun ca are o tumora maligna, stadiul si ce urmeaza. Il lamuresc despre situatia reala a bolii si care sunt sansele de succes.
- Cat de dificil e pentru un medic sa dea verdictul: ai cancer?
- Foarte greu. Pentru toti este un dezastru, insa pentru unii e sfarsitul lumii, iar pentru altii este un prilej de a lupta. Nu sunt adeptul unei comunicari brutale, de a spune lucrurilor pe nume, matematic.

- Presupun ca e o experienta interioara mistuitoare...
- Trairile sunt individuale, dar sunt cataclismice. Unii se manifesta zgomotos, altii se inchid in ei. Oameni care erau explozivi ca persoane devin monosilabici, se izoleaza de familie, de societate. Avem nevoie de psiho-oncologi alaturi de noi, dar, din pacate, in Romania nu exista inca asemenea subdiviziuni ale psihologilor. Abia acum se fac demersuri pentru competente de psiho-oncologie.
- David Servan-Schreiber, autorul bestsellerului „Anticancer”, care a avut un cancer la creier, zice ca nu exista medicament mai puternic decat prietenia si dragoste. Asa e?
- Cel mai bun medicament este solidaritatea cu suferinta pacientului. Suna absolut stupid in Romania zilelor noastre, dar dragostea societatii fata de acest gen de pacienti ajuta. Ori asta nu vedem de niciun fel. O spun cu toata seriozitatea: pentru cei care conduc destinele Sanatatii, pacientul este cel mai putin important.

- Ca tot ati deschis subiectul, ani de zile, ministri dupa ministri au fost la conducere, dar n-au gasit o solutie la problemele din sistem. Care considerati ca e boala Sanatatii?
- Daca extrapolam, cancerul. Privesc afectarea sistemului medical romanesc ca pe un cancer cu metastaze. Nu prea mai vad nicio solutie in mod special. Se fac eforturi, dar sunt doar cosmetizari pe ici, pe colo.
- Problema este ca increderea in sistemul de sanatate scade accentuat. Potrivit Coalitiei Pacientilor cu Boli Cronice din Romania, 90% dintre pacienti ar evita internarea, daca ar putea.
- De la Revolutia din '89 si pana acum nu am reusit decat sa pierdem si ce castigasem pana atunci. Sistemul medical la momentul respectiv, asa cum era el, era functional. Intre timp a fost capusat si para-capusat si a devenit practic de nerespirat. Pe de alta parte, oamenii din sistem, cei care au mai ramas in tara, nu sunt vazuti prin prisma profesiei pentru care s-au pregatit.

- Adica medicii romani sunt lipsiti de respectul cuvenit pentru anii de munca?
- Tot respectul pe care il avea profesia de medic in anii '90 s-a dezintegrat. Acum, din acest respect a ramas cel putin o mare indoiala, o neincrederea totala in ceea ce inseamna sistemul medical romanesc. Dovada sta plecarea multor pacienti in afara tarii sa se trateze. Se duc afara chiar pentru lucruri absolut banale, pentru ca nu mai au incredere in tot ce se intampla aici.

- Cum comentati ultimele scandaluri sonore din Sanatate, in frunte cu cazul Burnei? Se incearca discreditarea medicilor romani?
- Da. Si sunt absolut convins ca sunt chiar teme prestabilite. Despre coruptia din sistem se vorbeste de atata amar de vreme, coruptia nu a fost inventata ieri sau astazi si nu e numai la noi prezenta - e in orice domeniu si in orice tara din lumea asta -, dar s-a batut atat de mult moneda pe povestea asta cu coruptia incat noi, personalul medical, am ajuns sa fim niste demoni intr-o tara precum Romania. Colegi de referinta au fost un fel de exemple date de catre autoritatile judiciare pentru a arata ca, iacata, daca pana si astia, capii sistemului, sunt prinsi in asemenea situatii, va imaginati ce e la nivelele inferioare. Cred ca sunt lucruri prefabricate, sunt subiecte de presa care trebuie sa tina atentia si sa directioneze atentia de la lucrurile cu adevarat esentiale.

- Cu siguranta scandalul dezinfectantilor diluati a avut ca efect exodul unor pacienti spre spitale din strainatate.
- Poate ca nu avem toate fa cilitatile avansate de care dispun tarile civilizate, dar ca si calitate umana si pregatire suntem mult in fata unor sisteme spre care stam cu ochii atintiti. Ne lipseste o anume organizare, o anume coerenta. Intotdeauna cand oamenii pleaca afara uita un lucru esential: medicina nu e gratuita nicaieri in lume. Peste granite poti sa astepti si trei luni pentru o ecografie. Pacientii asteapta. Iar bolnavii de cancer, de cele mai multe ori, tocmai asta nu au: timp sa astepte.

- Si de unde ar trebui sa se porneasca pentru insa natosirea sistemului? Care sunt nevoile acute?
- Sistemul medical romanesc ar avea nevoie ca de aer de asigurari private de sanatate. Cu aceasta sacosa, si ma refer la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, care arunca si la stat si la privat si unde nu stim niciodata cati bani sunt, daca mai sunt, nu o sa mearga treaba niciodata sau o sa mearga din ce in ce mai prost. Sa lase piata asigurarilor de sanatate libera. Competitia intre asiguratori si intre furnizorii de sanatate va fi simtita de pacient. Se va vedea in serviciul medical acordat. Ar fi ca la RCA. Dar romanul lasa sanatatea pe ultimul plan. Asta tine de cultura, de educatie. Nu ne gandim pe termen lung. Suntem tara lui „Merge si asa!”.

- Pe de alta parte si traditionalul plic cu bani ii determina pe pacienti sa-si piarda respectul.
- Problema plicului la medic deriva din marasmul financiar din care parese ca iesim. Ca acum toti ne invidiaza ca, din 2.000 toamna, o sa avem niste salarii mai bune ca in Vest.

- Cati bolnavi de cancer sunt in Romania?
- Nu avem o evidenta foarte clara. Neavand preventie care sa functioneze avem si rezultatele pe care le avem. Vorbim totusi de peste 150.000 de cancere in prezent, ceea ce este foarte mult. Incidenta cancerului este intr-o crestere exploziva. Toata nebunia in care traim, dupa ‘89 incoace, se repercuta si in incidenta cancerului. A tuturor cancerelor si la orice varsta, din pacate.
- Spuneti ca a devenit o boala a tuturor varstelor?
- Daca in urma cu doua-patru decenii cancerul era apanajul varstei inaintate (dupa 50 - 60 de ani), acum vorbim de incidenta crescuta inclusiv in zona pediatrica – se pot dezvolta cancere in urmatoarele cateva saptamani de la nastere. Cazuistica e coplesitoare pentru ca daca facem referire la anul 1989, practic incidenta cancerului, in general, s-a dublat.

- Dar mai este azi cancerul o condamnare la moarte?
- Nu, in ciuda parerii multor colegi de alte specialitati, care catalogheaza in continuare boala asta ca fiind incurabila. In oncologie totul se petrece cu o viteza absolut ametitoare, in sensul ca apar proceduri noi terapeutice, tratamente noi, absolut de nesperat nici macar in urma cu 10 ani, nu mai vorbesc de 20 sau 30 de ani. Supravietuirile au crescut fantastic. In foarte multe situatii, boli care pareau sa nu aiba nicio solutie, au remisiuni de ani de zile.

- De ce ne imbolnavim de cancer?
- Probabil ca aici sunt incriminati factorii de mediu, care tin de aerul respirat, de alimentatia defectuoasa pe care o gasim din abundenta prin supermarketuri. Tot ceea ce inseamna produs agricol este tratat si paratratat. Cauza reala insa nu o stim. Tot ceea ce povestim noi apropo de radiatii, stres, alimentatie etc. astia sunt factori de risc. Dar de ce apare un cancer, nu stim. Si atunci hazardul joaca un rol in toata povestea asta. E ca un fel de ruleta ruseasca in care toti participam. Chiar toti. Oricare dintre noi putem sa dezvoltam un cancer mai devreme sau mai tarziu. Cum ne-o fi norocul. Majoritatea cancerelor sunt intamplatoare, adica sunt urmarea hazardului.

- Cancerul e cauzat mai mult de... ghinion, decat de factorii ereditari sau stilul de viata?
- Exact. In insiruirea asta de gene ale ADN-ului exista tot timpul niste mutatii, care se repara de catre organism. Poate ca e cam mult spus ca avem tot timpul cancerul in noi, dar avem asemenea mutatii fiecare dintre noi oricand. Numai ca marea majoritate reusim sa le reparam. La un moment dat insa organismul e prins pe picior gresit si mutatia nu se mai repara, iar asta e primul pas in aparitia unei asemenea tumori. E procesul de initiere.

- Ati tinut o evidenta a bolnavilor de care v-ati ingrijit?
- Nu, dar e vorba de peste 60.000 de consultatii si tratamente.
- Si care sunt cele mai frecvente cancere?
- Sunt mai multe localizari care au o incidenta semnificativa. Ne confruntam cel mai des cu cancerul pulmonar, de colon, digestiv, mamar, cancerul genital.
- Foarte multi leaga cancerul pulmonar de fumat.
- Care este sport national. Sigur, nu pot sa contest ca, intradevar, fumatul este un factor de risc major in aparitia cancer.

- Vorbiti foarte mult despre durata de supravietuire si mai putin despre vindecare. Sa inteleg ca aceasta boala nu se vindeca de fapt niciodata?
- Notiunea de vindecare in cancer e foarte frumoasa, dar in realitate nu exista. Ca sa fim foarte corecti ar trebui sa vorbim de remisiune. Pacientul poate sa stea in remisiune 30 de ani, dar la un moment dat boala reapare. Si atunci nu putem vorbi de vindecare, care e definitiva si irevocabila. Daca vreti, sabia lui Damocles ramane tot timpul deasupra capului. Poate nu ramane atat de aproape cum este in primii ani, se ridica, iar nesansa ca lucrurile sa reapara scade progresiv, dar niciodata nu e zero. Boala poate sa scoata coltii oricand.

- Genetica este cheia care poate elucida cancerul?
- Cheia in ocnologie este dubla: medicina de precizie sau personalizata vizeaza caracterizarea moleculara profunda a tumorii (de exemplu, prin utilizarea de tehnologii precum secventierea de ultima generatie a ADN-ului). Si mai vine inca un element terapeutic extrem de modern si cu rezultate din ce in ce mai bune: imunoterapia.

- Ce inseamna tratamentul imuno-oncologic?
- E un alt gen de tratament, adica nu terapie tintita impotriva tumorilor sau celulelor bolnave, ci o terapie prin care sa zicem ca stimulezi, invii ceva ce este represat, adica imunitatea anticancer a organismului. Noi avem o imunitate, ca altfel nu am fi vii, nu am putea trai, o imunitate impotriva tuturor antigenilor. Oraganismul are o capacitate el insusi de a lupta impotriva diverselor tumori. Practic, vorbim de antrenarea sistemului imunitar al pacientului sa controleze tumoarea canceroasa.
- Si romanii au acces la acest tratament?
- Din fericire incep sa se faca niste pasi. E drept, la o sutime din ce se intampla in lume, dar macar au inceput sa fie disponibile aceste medicamente si sa le putem folosi si noi in niste boli cum e cancerul pulmonar metastatic sau melanom malign. Asadar vorbim de imunoterapie si de terapia tina. Suntem departe fata de ceea ce ar trebui sa fie, dar decat nimic cum era pana in martie anul acesta, acum tot e ceva.

- E costisitor acest tratament?
- Medicamentele de care vorbim sunt extrem de costisitoare si asta inseamna o povara enorma pe umerii statului. E si o birocratie cumplita care ne mananca pe noi, medicii. Daca pana la 1 martie, pentru medicamentele astea foarte scumpe existau niste comisii de specialitate la nivelul ministerului, care mai triau din recomandarile medicilor curanti din tara, acum medicii sunt singurii decidenti. Medicul, urmand niste protocoale avizate de CNAS, decide tratamentul, cui i-l da, ce ii da si e pe deplin raspunzator de treaba asta. Din pacate, aceasta libertate a medicului s-a transformat intr- o povara suplimentara birocratica pentru el.
- Dvs. aveti pacienti care fac tratament prin imunoterapie?
- Da, doar ca pacientii care au inceput tratamentul inainte de 1 martie 2017 si-l procura ei, prin eforturi proprii. O terapie lunara ajunge undeva la 35.000 de lei.

- In randul bolnavilor circula multe mituri, cat se poate de periculoase. De exemplu, daca mancam carne, hranim celulele canceroase?
- Teoria cum ca lactatele si consumul de carne ar stimula procesul oncologic este total inexacta. Povestea asta e fantasmagorica si nu are niciun substrat stiintific. Noi le recomandam pacientilro nostri o dieta echilibrata in primul rand, adica bogata in legume si fructe, dar nu fara carne. Carnea este extrem de importanta, mai ales la pacienul care e supus tratamentelor intensive oncologice. Carnea aduce in primul rand proteina, iar proteina animala este proteina de inalta calitate. Avem nevoie de consum si de carne pentru ca pacientul sasi refaca capitalul hematologic necesar pentru a putea face fata seriior urmatoare de tratament.

- Dar exista carne si carne. Exista vreo legatura intre cancerele de la nivel digestiv si carnea procesata?
- Carnea procesata trebuie sa dispara din alimentatia oricaruia dintre noi: salamurile, carnatii, crenvurstii, parizerul, mezelurile cu carnea maruntita. Este cea mai nenorocita, e otrava, pentru ca procesarea in sine inseamna si niste stabilizatori, coloranti, celebrele E-uri. Iar efectul lor e cumulativ in timp si, in zeci de ani, aceste efecte, sunt otrava pe paine, sau fara paine. Si painea are stabilizatori, emulgatori si o gramada de lucruri.
- Nici painea nu e buna?
- Paine cea mai buna este cea care se intareste a doua zi. Paine care tine o saptamana sau mai mult are sigur niste lucruri suplimentare care nu fac bine. Si pe termen lung toate aceste elemente nu aduc decat elemente mutagene, care duc la agresarea ADN-ului. Iar din agresarile astea continue si perpetue se isca o celula care o ia razna.

- Daca mai adaugam si stresul zilnic.
- Evident ca este si elementul stres, de care nimeni nu poate scapa, mai ales in zonele urbane, unde e multa agitatie. Asta este cocktailul de mare succes ca sa apara o nenorocire cum este cancerul.
- Dar telefoanele mobile cauzeaza cancer la creier?
- Sunt convins ca exista o legatura. Studiile nu sunt foarte concrete, dar exista radiatii ultramagnetice si asta nu are cum sa nu aiba urmari. Oriunde o stimulare repetitiva induce cel putin o inflamatie, iar o inflamatie cronica poate din punct de vedere medical sa duca la o problmea de acest gen. Dar probabil nu o sa vedem niciodata un studiu foarte serios care sa ne spuna ca expunerea la radiatia electromagnetica a telefonului mobil e legata sau duce la cancer, pentru ca e presiunea producatorilor.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

medicul oncolog catalin costovici cancerul medicament
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - Radio.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1038 (s) | 35 queries | Mysql time :0.027298 (s)