News Flash:

Tariceanu: Nu mi-am schimbat parerea. Kovesi sa isi dea demisia pentru incalcarea Contitutiei

26 Martie 2017
191 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7081 RON (+0.0106)
USD: 4.1377 RON (+0.0185)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a precizat ca isi mentine opinia ca sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, ar fi trebuit sa demisioneze in urma deciziei Curtii Constitutionale, care a constatat interventia DNA in activitatea Executivului.
"Ceea ce am declarat mai spun o data: dupa decizia Curtii Constitutionale, care a sanctionat sever interventia DNA-ului in activitatea Executivului — un lucru care este, sa stiti, unicat nu numai in politica romaneasca, dar la nivel european, si lucrul acesta l-am constatat cu ocazia discutiilor pe care le-am avut cu omologii mei europeni, presedinti de parlamente, cu o saptamana in urma la Roma, toti au ramas consternati de acest lucru — eu am spus ca ar fi fost normal ca dupa un astfel de gest care dovedeste, pana la urma — nu cred ca e vorba de o necunoastere a elementelor fundamentale constitutionale, ci lucruri de alta natura — ca doamna Kovesi sa isi dea demisia. Nu mi-am schimbat parerea, pentru ca este o incalcare extrem de grava a Constitutiei", a afirmat liderul ALDE duminica.
El a mai apreciat ca patronarea unei astfel de actiuni presupune si asumarea responsabilitatii din partea sefei DNA.
"Nu este o joaca in ceea ce priveste o atitudine oarecare a unui procuror. Ca procuror-sef al DNA, cand patronezi o astfel de actiune, iti asumi o responsabilitate. Si aceasta nu a fost una oarecare, a fost — asa cum spuneam — o grava incalcare a principiului separatiei puterilor in stat, o imixtiune nepermisa a unei componente a puterii judecatoresti in exercitarea puterii de catre Executiv", a precizat el.
Tariceanu a adaugat ca prevederile OUG 13 nu au fost ilegale, ci au definit abuzul in serviciu potrivit cerintelor Comisiei de la Venetia.
"Daca in termeni de comunicare publica sau de, practic, actiune care creeaza emotii stim ce s-a intamplat, pe fond, legal, nu a fost nimic gresit, pentru ca ar fi fost sanctionat de Curtea Constitutionala. (...) CCR nu s-a pronuntat pe fond, dar pana la urma, intr-un fel, tot s-a pronuntat, pentru ca a fost sesizarea mea la Curte, care viza actiunea DNA-ului, care — evident — a fost catalogata cum stiti, ca un grav abuz. (...) Actiunea DNA nu a fost asa, ca un fel de figura de stil la o miscare oarecare, nu? Ea a venit, practic, sa incerce sa sanctioneze ceea ce Guvernul s-ar fi presupus ca a gresit. Nu a gresit nimic pentru ca — din punctul de vedere al prevederilor ordonantei — nu era nimic ilegal. Ca unii au exagerat si au spus: 'Aa, se dezincrimineaza abuzul in serviciu', care de fapt nu era dezincriminat, ci era definit asa cum erau cerintele Comisiei de la Venetia — e altceva. Dar sigur ca pana la urma trebuie sa vedem: in politica discutam cu perceptii, nu cu realitati, din pacate", a conchis Tariceanu.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2019 - Radio.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.0908 (s) | 35 queries | Mysql time :0.029957 (s)