News Flash:

Document-SOC care ii poate influenta viata lui CIOACA. Este redactat de o SOMITATE in domeniu!

17 Februarie 2014
1388 Vizualizari | 0 Comentarii
CIOACA
In cursul zilei de ieri, redactia "ring” a intrat in posesia unui document-bomba, care ar putea schimba din temelii soarta procesului "Cioaca-Elodia”.

Un document care a fost depus in instanta, inainte ca fostul politist sa fie pus in libertate! Un document despre care, probabil, se va mai vorbi mult timp! Un document pe care, azi, in exclusivitate, vi-l prezentam integral pe ziarulring.ro.

"SUB PODEA NU AU FOST IDENTIFICATE URME DE SANGE"
Pana acum s-a stiut/crezut ca asa-zisa pata uriasa de culoare brun-roscata gasita in Brasov, in apartamentul familiei Cioaca-Ghinescu, in 2012, la cinci ani de la disparitia Elodiei, ar fi o pata... DE SANGE. Cel putin asta s-au straduit procurorii sa ne arate/convinga, invocand un raport criminalistic, in ciuda afirmatiilor repetate ale avocatei Maria Vasii, care invoca la randul domniei sale un al doilea raport care-i contrazicea pe procurori.

Documentul depus de avocata Maria Vasii, saptamana trecuta, pe masa judecatoarelor de la Curtea de Apel din Pitesti (care-l judeca pe Cioaca) este un... RAPORT DE CERCETARE. Este datat 30.01.2014 si a fost emis de o somitate in materie criminalistica. Este vorba de conf. Univ.dr. Neculai Zamfirescu, care, printre altele, in RAPORTUL sau ( extrajudiciar) spune, la pag. 2, punctul 2, urmatoarele:

„Raportul de expertiza medico-legala nr. A1/237/2013, alaturi de raportul de constatarea tehnico-stiintifica nr.137166/19.11.2012 exclude prezumtia potrivit careia <>. Sub podea au fost identificate urme de sange”. Aceasta concluzie de CERCETATOR/EXPERT PARTE pare/poate fi o adevarata LOVITURA DE TEATRU pentru tot ce s-a sustinut pana acum, intrucat sustine/constata, CU SUBIECT SI PREDICAT, ca... ”SUB PODEA NU AU FOST IDENTIFICATE URME DE SANGE”.

"In apartamentul investigat NU a fost comisa o infractiune de omor urmata de depesarea cadavrului"
Mai mult, Raportul „Zamfirescu” sustine, la punctul 6, ca „prezenta firelor de par cu bulb si teaca epiteliala identificate pe dusumeaua dormitorului cu ocazia primei cercetari la fata locului (2007), pentru care s-a stabilit un profil genetic identic cu cel al Elodiei Ghinescu, prezuma faptul ca in dormitor nu au avut loc operatiuni de maturare, spalare, stergere, mai precis de indepartare a urmelor”.

Cel mai socant, insa, este puctul 7 al raportului. Care spune, NEGRU PE ALB, urmatoarele: „Marimea, geografia si orientarea urmelor de culoare brun-roscata identificate cu ocazia cercetarilor la fata locului, exclud formarea, prin proiectare, mai precis in urma loviturilor repetate cu pumnul sau prin tasniri arteriale specifice depesarii unui cadavru. In apartamentul investigat NU a fost comisa o infractiune de omor urmata de depesarea cadavrului”.

Asadar, aceasta este CONCLUZIA(SOC) din „RAPORTUL ZAMFIRESCU”: In apartamentul familiei Cioaca-Ghinescu NU A AVUT LOC O... CRIMA!
In loc... epilog: CONCLUZIA PROFESORULUI ZAMFIRESCU... NU POATE FI IGNORATA! Puteti lectura intregul raport (foarte interesant, de altfel), pe ziarulring.ro. Problema este ca, orice ar spune orice inalta somitate criminalistica, in calitate de expert parte, „painea si cutitul” ramane tot la Curtea de Apel Pitesti. Care din pacate (sau poate din fericire) pentru Cioaca este... ULTIMA INSTANTA. Vor tine judecatoare Pluteanu si Rusu de la Curtea de Apel Pitesti cont de concluzia acestui raport care rastoarna tot ce s-a sustinut pana acum (inclusiv in rechizitoriu si in sentinta de la fond care l-a condamnat pe Cioaca pentru omor si profanare de morminte/cadavre)? Ramane de vazut.

Oricum, CONCLUZIA PROFESORULUI ZAMFIRESCU NU POATE FI IGNORATA. Si, odata cu acest „CAZ-SCOALA” va ramane DEFINITIV... IN ISTORIE.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

rdquo bdquo fost cioaca quot identificate raport raportul zamfirescu
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - Radio.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1446 (s) | 35 queries | Mysql time :0.066813 (s)